DQZHAN訊：印度對(duì)進(jìn)口中國(guó)、馬來(lái)西亞、沙特阿拉伯、韓國(guó)和泰國(guó)EVA材料發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查
日前，印度宣布將對(duì)源自中國(guó)、馬來(lái)西亞、沙特阿拉伯、韓國(guó)和泰國(guó)的進(jìn)口“乙烯基醋酸乙烯(EVA)紙”展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查。
這一調(diào)查期限為2016年10月1日至2017年9月30日。然而，為了分析傷害，前三年也可能被納入調(diào)查期。
據(jù)了解，這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)是由印度RenewSys公司提出的，該公司是印度*大的EVA產(chǎn)品生產(chǎn)商。這一請(qǐng)?jiān)高€獲得了印度其他兩家EVA制造企業(yè)VishakhaRenewables和AlliedGlasses的支持。
RenewSys表示，他們可以按照組件制造商的要求生產(chǎn)所有寬度和厚度的EVA片材，這些產(chǎn)品與上述五個(gè)國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品沒(méi)有區(qū)別。
RenewSys聲稱(chēng)有足夠的表面證據(jù)證明國(guó)內(nèi)工業(yè)遭受來(lái)自上述國(guó)家傾銷(xiāo)進(jìn)口的“損害”，以證明啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查的合理性。申請(qǐng)人將正常價(jià)值和出口價(jià)格在出廠(chǎng)水平上進(jìn)行了比較，表明上述五個(gè)國(guó)家商品的正常價(jià)值高于出廠(chǎng)價(jià)，初步表明其EVA商品被出口商從主體轉(zhuǎn)入印度市場(chǎng)，這些國(guó)家的傾銷(xiāo)幅度都高于*低水平。
管理局特此啟動(dòng)對(duì)涉嫌傾銷(xiāo)事件的調(diào)查，并根據(jù)第5條對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害規(guī)則，以確定傾銷(xiāo)是否存在以及傾銷(xiāo)程度和影響，并建議征收反傾銷(xiāo)稅，如果征收反傾銷(xiāo)稅，則足以消除國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的“損害”。
各利益相關(guān)方可于4月4日起的40天內(nèi)向印度反傾銷(xiāo)和聯(lián)合稅收總局提交與調(diào)查相關(guān)的材料。
在提交調(diào)查表時(shí)，生產(chǎn)者/出口商可能必須證明與生產(chǎn)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售有關(guān)的市場(chǎng)狀況在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和出口到印度和其他國(guó)家的情況。為此，生產(chǎn)者/出口商可以澄清并提供以下資料:
關(guān)于價(jià)格、成本、投入包括原材料、技術(shù)和勞動(dòng)力成本、產(chǎn)出、銷(xiāo)售和投資的決定，沒(méi)有明顯的國(guó)家干預(yù)，主要投入的成本是否充分反映了市場(chǎng)價(jià)值。
生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不受任何影響。
生產(chǎn)者/出口商受破產(chǎn)法和物權(quán)法的約束，這保證了公司經(jīng)營(yíng)的法律確定性和穩(wěn)定性。
匯率轉(zhuǎn)換是按市場(chǎng)匯率進(jìn)行的。
這不是印度**次發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。早在2011—2012年，印度**遞交反傾銷(xiāo)申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)、馬來(lái)西亞、美國(guó)征收0.11美元/W—0.81美元/W的關(guān)稅，但*終于2014年以“不征稅”結(jié)案。
2017年7月應(yīng)印度太陽(yáng)能電池制造商協(xié)會(huì)的申請(qǐng)，印度對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)和馬來(lái)西亞的太陽(yáng)能電池進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案調(diào)查，*終于2018年3月終止。
2018年4月份，印度太陽(yáng)能制造商協(xié)會(huì)（ISMA）再次要求對(duì)太陽(yáng)能電池和模塊進(jìn)口征收保障稅。
